Bilde fra fvn.no

Men det er også noen som synes det er feil, kanskje ikke at han søkte hjelp for sin sønn, men at han stod fram og sa det,  blant annet Dagens Næringsliv den 29. januar 2009. I artikkelen ”På Innsiden” med overskriften Kvakk-Hanssen, skriver Kjetil Wiedswang: ”Bjarne Håkon Hanssen mener kolikk kan behandles per telefon. Han må gjerne tro hva han vil, men som helseminister burde han holde munn.”

Bidrar det til noe positivt å holde munn?

Hva skyldes forargrelsen fra legestanden over at folk skal benytte seg av ”uvitenskapelige” helbredelsesmetoder fra blant andre Snåsamannen?

Fritt Helsevalg gir all honnør til politikere som våger å åpne for at det kan finnes andre svar enn de som kommer fra dagens vitenskap, det som kan ”vitenskapelig bevises”, og som våger å si sin ærlige mening om det.

Arbeiderpartiets nestleder Helga Pedersen sier hun ikke ville nølt med å ringe Snåsamannen, og er lei av alle som kritiserer Hanssen, melder Dagbladet.

Dagbladet melder videre at lege og SV-politiker Olav Gunnar Ballo tror på Snåsaeffekten, og holder muligheten åpen for at det kan dreie seg om en uforklarlig kraft eller placebo.

KrF-leder Dagfinn Høybråten syns det er helt greit at helseminister Bjarne Håkon Hanssen (AP) forteller offentlig om sine erfaringer med Snåsamannen. Den tidligere helseministeren – som selv tror på helbredelse ved bønn – refser i stedet den etablere medisinske eliten for arroganse. (Sitat fra Romerikes Blad)

”Placeboeffekten virker i medisinsk behandling, det vet vi jo, og det ville vært merkelig om den ikke virker i andre former for behandling også. Jeg ser ikke bort fra at Snåsamannens behandling virker. Så vidt jeg har sett har heller ingen påstått at den ikke gjør det. Spørsmålet er jo hvorfor den virker”, sier professor i psykolologi Magne Arve Flaten. Han har forsket på placeboeffekten i en årrekke, og er ganske sikker på at det er den effekten vi har med å gjøre her også. (Sitat fra Dagbladet)

Legestanden har en eldgammel tradisjon for å framstå som vitende, i motsetning til troende. Det å være ”vitende” bør dog ikke gå over i blind tro på at det de har lært i sitt studie er den hele og full sannhet.

Litt for ofte ser man leger som uttaler seg ”sakkyndig” om områder de ikke har nevneverdig utdanning i, som ernæring/betydning av kosttilskudd, og nå om Snåsamannen og alternative behandlingsmetoder generelt. 

Sunn skepsis er fint, men dersom skepsisen minner mer om blank avvisning basert på mangeårig ”yrkesmessig oppdragelse/indoktringering”, er det negativt. Som kjent forandrer vitenskapen sine teorier kontinuerlig, ettersom ny kunnskap blir oppdaget. Hva sier skeptikerne når vitenskapen omsider har blitt bra nok til å måle effekten av for eksempel healing?

Det finnes mange mennesker i Norges land som vil ha muligheten til velge selv hva de skal spise, hva de skal ta av tilskudd til maten (kosttilskudd) og hvilken behandling de skal velge for å forebygge eller bedre sin helse. Vi trenger ikke å beskyttes mot noe av dette. Vi trenger god informasjon – vi kan lese og tenke selv. Svindlere finnes selvfølgelig, både ufaglærte og faglærte. De siste er de skumleste, fordi vi lett kan tro at de vet….og de påstår gjerne at de gjør det.

All honnør til helse- og omsorgsminister Bjarne Håkon Hanssen for at han tør å gi uttrykk for egne erfaringer som ikke følger ”den smale sti” store deler av helsevesenet fortsatt profeterer.